|
Alla svar från ledamöterna i bokstavsordning
(Svaren får ändras/uppdateras så länge denna webbsida ligger ute.)
Christer Adelsbo (S) Det är utan tvekan alternativ 1 och 2 som stämmer bäst med min uppfattning. Jag anser att det är olyckligt att statligt ägda Vattenfall fortsätter att investera i kolkraftverk. Kolkraftverken är utan tvekan en stor miljöbov och vi måste göra vad vi kan för att byta ut kolkraftverken mot förnybar el. Sedan behöver vi fundera över på vilket sätt vi kan få Vattenfall att byta strategi, om vi skall "tvinga" till nedläggning exakt 2020 eller om vi skall ge dom nya ägardirektiv eller om det finns andra sätt det återstår att se. Men det viktiga är att vi gör vad vi kan för att få till ett annat tänk hos Vattenfall. Kolkraft har defintivt ingen framtid, det är en energikälla som vi måste byta ut så fort som möjligt.
Jabar Amin (MP) 2, 1
Anders Andersson (KD) 9. Jag anser att Vattenfall, i linje med de nya tydligare ägardirektiv som riksdagen beslutat om i juni 2010, ska vara ett bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion på de marknader där man agerar. Vattenfalls moderniseringar av anläggningarna i Tyskland och satsningen på koldioxidlagring är exempel på att bolaget är ledande på detta sätt.
Jan R Andersson (M) 9. Vattenfall är ett av de ledande energibolagen i Europa och ska i enlighet med ägardirektivet generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva energiverksamhet så att det tillhör de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Jörgen Andersson (M) 9. Annat, jag anser att vi borde bygga fler kärnkraftverk och framförallt forska mer för att skifta över till 4:e generationens verk, vilket skulle betyda att redan använt bränsle skulle kunna användas igen. Detta skulle kunna ge möjligheter till att fasa ut de energikällor som är mest akuta att fasa ut, jag ska villigt erkänna att jag inte har tillräcklig kunskap för att göra den prioriteringen. Är det kolkraftverk eller är det olja och gas som först bör ersättas? Jag tycker det är oseriöst att debattera eller ens försöka ta ställning om inte frågan ses i ett bredare perspektiv. Det är inte ovanligt att man hör röster som vill fasa ut ALLT, utan att ens försöka fundera över alternativen. För mig är det ganska uppenbart att energibehovet kommer att öka, och särskilt behovet av elenergi, att tro det kommer att kunna minska är inte särskilt sannolikt. Många är det som förespråkar eldrivna fordon av alla slag, tåg, bussar, bilar, transportfordon och så vidare. Samtidigt som behoven ökar på andra områden också, att prata om alternativ är nog bra, att forska inom området är också bra, ännu bättre är om debatten och opinionsbildningen breddas till en helhetsbild. Jag är inte tillräckligt kunnig för att ha annat än denna åsikt, samt en vilja att lära mer.
Magdalena Andersson (M) 9. Vattenfall ska i enlighet med ägardirektivet generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva energiverksamhet så att det tillhör de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Ulla Andersson (V) För mig är alternativ 2 det mest gångbara även om jag anser att ytterligare åtgärder måste vidtas än det som anges i 2:an.
Gunnar Andrén (FP) 9. Jag är emot kolkraft och föredrar kärnkraft. Jag anser att vi skall utnyttja mer vattenkraft och mottryck, minska all fossilbränning och däremellan använda kärnkraft, vågkraft (1-2 procent), vågkraft (kanske 2-3 procent). Jag anser att Vattenfall bäst självt kan bedöma hur utsläppen av koldioxid ska skäras ner. Ägardirektiven bör vara utformade just så att Vattenfall stimuleras att minska utsläppen.
Hans Backman (FP) 9: Jag anser att det centrala för klimatet är att snabbt minska koldioxidutsläppen, inte vilket företag som äger ett visst kraftverk. Det viktigaste är därför att Vattenfall ökar ansträngningarna för att i de anläggningar företaget äger introducera ny och mer klimat- och miljövänlig teknik. Om kraftverken säljs eller stängs finns också risken att anläggningarna övertas av nya ägare som är mindre intresserade av miljö och klimat än Vattenfall.
Bengt Berg (V) 2
Marianne Berg (V) 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el.
Stina Bergström (MP) 2
Per Bill (M) Vattenfall skall ligga i framkant i Europa när det gäller såväl produktion, forskning som miljömedvetenhet. Vidare skall Vattenfall vara ett företag som har samma regelverk som övriga aktörer på den europeiska marknaden. Behövs förändringar av regelverket kring kolkraftverk bör dessa genomföras på EU-nivå och gälla alla företag på marknaden.
Torbjörn Björlund (V) 2
Josefin Brink (V) 2
Anita Brodén (FP) 5
Sven-Erik Bucht (S) 9. Jag anser att vi måste ta fram tydliga ägardirektiv till Vattenfall. Kolkraftverk är ingen prioriterad verksamhet och bör avvecklas. Men ägardirektiven måste omfatta mycket mer än det.
Agneta Börjesson (MP) 1, 2
Bodil Ceballos (MP) 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el.Som ledamot i Utrikesutskottet hanterar jag sällan svenska bolags kolkraftverk men jag arbetar aktivt för att vi ska slippa kolkraftverk i alla delar av världen också. Miljöpartiet i Sverige har kraftfullt motsatt sig Vattenfalls investeringar i tysk kolkraft.
Margareta Cederfelt (M) 9. Vattenfall är ett av de ledande energibolagen i Europa. I enlighet med ägardirektivet ska Vattenfall generera en marknadsmässig avkastning genom att bedriva affärsmässig energiverksamhet. Vattenfall skall vara ett ledande bolag i utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Staffan Danielsson (C) 9. Vattenfall valde för ett antal år sedan med ägarens goda minne att bli en större aktör på energi i norra Europa. Och man har för för dyra pengar - säkert - köpt flera energiföretag i Tyskland och Holland vars energi i betydande grad producerades av kärnkraft och kolkraft. I dagsläget måste Vatttenfall givetvis bygga på att förvalta den energi man producerar på bästa sätt, genom underhåll, effektivisering, lägre utsläpp osv. På längre sikt ska självfallet Vattenfall prioritera kraftfulla satsningar på förnybara energikällor och förhoppnings successivt kunna fasa ut både kolkraft och kärnkraft.
Rossana Dinamarca (V) 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el.
Magnus Ehrencrona (MP) 2
Gunvor G Ericson (MP) 1, 2 Miljöpartiet har ända sedan Vattenfall köpte in sig i tysk kolkraft kämpat enormt hårt för att styra om mot investeringar i förnybar energi och utfasning av kolkraften. Vi är nu överens inom de rödgröna att skärpa Vattenfalls bolagsordning så att detta genomförs. En rödgrön regering kommer inte godta fortsatta investeringar i kolkraft.
Jan Ericson (M) 9: Jag har själv motionerat om att Vattenfall borde sälja sin kolkraftproduktion och använda pengarna för att investera i miljövänligare energiproduktion. Så här skrev jag i motionen: … (Svaret nedkortat)
Jonas Eriksson (MP) 1
Jan Ertsborn (FP) 9: Jag är inte förtjust i kolkraft och i Vattenfalls ägande av kolkraftverk. Jag vill främja energislag som minskar koldioxidutsläppen. När nu situationen är den att Vattenfall äger just kolkraftverk ska Vattenfall använda detta till att försöka så långt det är möjligt att övergå till mer klimat- och miljövänlig teknik.
Anders Flanking (C) 1. Ja. Däremot har jag andra kollegor som mer aktivt pga sina fackfrågor arbetar med frågan. 2. Regeringen har genom näringsministern verkat för en ny energipolitik där vattenfall också skall satsa på förnybar energi. För mig bör Vattenfall då det är möjligt minska sitt engagemang i kolkraft. 4. Jag kan inte bedöma i vilken takt denna utfasning skall ske mht olika faktorer. Däremot anser jag att vattenfalls engagemang skall ligga på andra energislag.
Gustav Fridolin (MP) 1
Lars Gustafsson (KD) 9. Jag anser inte att James Hansen är en opolitisk och saklig företrädare för modern klimatforskning. Vattenfall ska i enlighet med de nya tydliga ägardirektiv, som Riksdagen beslutat om i juni 2010, vara ett bolag, som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion. Vattenfalls modernisering av anläggningarna i Tyskland och försök med koldioxidlagring är exempel på att bolaget är ledande på vissa områden.
Lena Hallengren (S) 2
Susanna Haby (M) Min inställning beskrivs bäst med alt 2.
Carl B Hamilton (FP) 9. Det hade varit mycket bättre för både klimatet och Tyskland om Vattenfall hade investerat i koldioxidfri kärnkraft i stället för brunkol. - Bör Vattenfall sälja sin brunkolsanläggning? Det beror på vad alternativet är. Bara om vi klimatvänner har anledning tro att den potentiella köparen är mer angelägen att minska koldioxidutsläppen än Vattenfall bör anläggningen i Tyskland säljas, och då till just denne mer klimatsmarte köpare. Jag tror dock att Vattenfall är minst lika angelägen som varje tänkbar köpare att minska utsläppen av koldioxid. Därför bör Vattenfall i nuläget inte sälja utan bör klimatförbättra sin anläggning. Så snart det går bör anläggningen dock ersättas av koldioxidfria energikällor, som kärnkraft och förnybara alternativ.
Emma Henriksson (KD) 9. Jag anser att Vattenfall, i linje med de nya tydligare ägardirektiv som riksdagen beslutat om i juni 2010, ska vara ett bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion på de marknader där man agerar. Vattenfalls moderniseringar av anläggningarna i Tyskland och satsningen på koldioxidlagring är exempel på att bolaget är ledande på detta sätt.
Lars Hjälmered (M) 9. Vattenfall är ett av de ledande energibolagen i Europa och ska i enlighet med ägardirektivet generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva energiverksamhet så att det tillhör de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Jens Holm (V) 2. Med tillägget att Vattenfall på sikt måste göra sig av med all fossil energiutvinning, kol, gas och kärnkraft.
Ulf Holm (MP) 1 och 2 ligger närmast min personliga åsikt. Motivering: Jag anser att Vattenfall inte ska köpa in sig i kolkraftverk utan styra över mot investeringar i förnybar energi. Kolkraften ska fasas ut as soon as possible. Det är helt nödvändigt med nya ägardirektiv så att ledningen förstår vilken inriktning som ska gälla. Miljöpartiet har tillsammans med S och V också gjort klart att nya ägardirektiv ska tas fram, och som går i denna inriktning mot förnybar energi, om vi får förtroendet att styra landet efter valet den 19 september.
Siv Holma (V) 1. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk är djupt olyckliga och jag arbetar målmedvetet i riksdagen för att tvinga Vattenfall att senast år 2020 lägga ner alla kolkraftverk. 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el.
Berit Högman (S) 2
Leif Jakobsson (S) 2
Peter Jeppsson (S) Alternativ 2 utan tvekan!
Annie Johansson (C) 9. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och ser gärna att Vattenfall istället för kolkraft satsar än mer på att öka produktionen av förnybar el. Kolkraft är definitivt inte framtiden.
Ann-Kristine Johansson (S) 2
Lars Johansson (S) 2. Svarar bäst på min åsikt om nya ägardirektiv.
Mats Johansson (M) 9. Tack, men jag avstår.
Morgan Johansson (S) 2
Ola Johansson (C) 9. Min grundhållning är förstås att all fossil energi borde avvecklas, men att det viktigaste är att modernisera och minska utsläppen från den energiproduktion som finns. Kolkraften är en utmaning för att lösa energiomställningen och att det behövs en kursändring och nya lösningar. ... I Polen till exempel, där Vattenfall är verksamma, kommer ca 95% av elen från kolkraft. Det innebär att energiförsörjningen idag och lång tid framöver kommer vara beroende av fossila bränslen. Vattenfall är ett av de företag som satsar mest på förnyelsebar energi, men det räcker inte för att klara energiförsörjningen på de marknader där de verkar. Ny kolkraft, som till exempel i Moorburg, bidrar till 2 Mton minskade koldioxidutsläpp årligen eftersom ett modernt kolkraftverk är mycket mer effektivt och släpper ut mindre koldioxid än de äldre kolkraftverk som den kommer att ersätta. ... Det nya ägardirektivet (som beslutades i juni i år) ska förtydliga Vattenfalls strategiska inriktning och här har CP varit mycket tydligt med att Vattenfall har som strategi att vara ett verktyg för att EU ska nå målen om 20 procent minskad CO2 utsläpp och procent förnyelsebart till 2020. Jag anser att det går att förverkliga en hållbar energiproduktion, men det kommer dock att ta tid. ...Att Vattenfall vuxit har varit är en del i bolagets strategi och som gett god utdelning till Sveriges skattebetalare. ... (Svaret något nedkortat.)
Wiwi-Anne Johansson (V) 2
Jacob Johnson (V) 9. Jag tycker att Vattenfall ska öka sina investeringar i förnybar energiproduktion och inte bygga nya kärn- eller kolkraftverk.
Per-Ingvar Johnsson (C) 9. Jag anser att Vattenfall inte borde arbeta med att bryta kol och driva kolkraftverk i Tyskland.
Anna Kinberg Batra (M) 9. Vattenfall är ett av de ledande energibolagen i Europa och ska i enlighet med ägardirektivet generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva energiverksamhet så att det tillhör de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Margareta B Kjellin (M) 1
Hillevi Larsson (S) 2
Helena Leander (MP) 1, 2 Miljöpartiet har målmedvetet arbetat mot Vattenfalls kolkraftsverksamhet och vi rödgröna partier är överens om att ändra Vattenfalls bolagsordning för att fasa ut kolet och rikta investeringarna mot förnybart.
Johan Linander (C) 2
Jan Lindholm (MP) 1
Elin Lundgren (S) 9. Min övertygelse är att målet med allt vårt arbete måste vara att *) energieffektivisera *) ha energi till industrin *) ingen klimatpåverkan.
Fredrik Lundh Sammeli (S) 9. Jag tycker det är viktigt att Vattenfall satsar på förnyelsebara energikällor och tar en ledartröja i detta. Absolut inte bygger nya kol- eller kärnkraftverk och hela tiden jobbar för att minska sina utslätt av klimatgaser.
Maria Lundqvist-Brömster (FP) 9. Det måste vara det allra viktigaste att minska koldioxidutsläppen. Det måste också vara Vattenfalls uppgift att införa /introducera ny och mer klimat och miljövänlig teknik i de anläggningar som Vattenfall innehar. Det finns inga garantier, ifall anläggningarna skulle säljas, eftersom vi då inte vet om en ny ägare har ett intresse av att minska koldioxidutsläppen.
Nina Lundström (FP) 9. Jag tycker att det viktigaste är att andelen kolkraft minskar totalt sett. Det kan ske genom att vi exempelvis bygger ny klimatsmart kärnkraft så vi slipper bli tvugna att köpa tysk kolkraft när våra kärnkraftverk stängs inom 10-15 år pga av ålder. Vad gäller Vattenfall är det viktigaste att de jobbar på att utveckla miljövänliga tekniker. Om de enbart säljer de kolkraftverk som de nu har fortsätter bara något annat företag att producera kolkraft, som inte är lika miljömedvetna som Vattenfall.
Agneta Luttropp (MP) 2
Fredrik Malm (FP) 9. Det viktigaste är att vi minskar koldioxidutsläppen. Vattenfall får öka ansträngningarna så att deras anläggningar är klimatvänliga.
Betty Malmberg (M) 9. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk
på sikt måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att på sikt sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av kärnkraft och förnybar el.
Valter Mutt (MP) Jag stödjer alternativ 1 och 2. I Tyskland har andelen förnybar el på ett drygt årtionde ökat från drygt 4 till drygt 17 procent av den totala elkonsumtionen, vilket tydligt illustrerar vad som är möjligt när politisk vilja och väldesignade lösningar (garantiprissystem etc) möts.
Ingemar Nilsson (S) 2
Jennie Nilsson (S) 2
Lise Nordin (MP) 1, 2
Kew Nordqvist (MP) 1
Christer Nylander (FP) 9: Jag anser att vi ska fasa ut kolkraft och det gäller oavsett vem ägaren är.
Lars Ohly (V) 2: Detta alternativ stämmer bra överens med Vänsterpartiets politik. Vi har nyligen tillsammans med (s) och (mp) lagt en rödgrön riksdagsmotion om nya ägardirektiv för Vattenfall. Vi vill att Vattenfall ska vara ledande i omställningen av energisystemet och pådrivande i energiomställningen på alla de marknader där Vattenfall är verksamt. Det gäller även relevanta dotterbolag. Vattenfall ska öka sina investeringar i förnybar energiproduktion och inte bygga nya kärn- eller kolkraftverk. Vi vill att Vattenfall ska vara en aktiv part i arbetet för ökad energieffektivisering och att bolaget kontinuerligt minskar utsläppen av växthusgaser. Visionen är att Vattenfalls energiförsörjning helt ska basera sig på förnybar energi.
Eva Olofsson (V) 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el. Jag vill dessutom påpeka att den rödgröna oppositionen har sagt att Vattenfall ska öka sina investeringar i förnybar ergiproduktion och inte bygga nya kärn- eller kolkraftverk när vi formulerat våra krav på förändringar av ägardirektiven till Vattenfall. Från 2013 kommer stegvis en auktionering av EUs utsläppsrätter att ske. Detta skulle drastiskt förändra ekonomin i Vattenfalls kolkraftverk till det sämre. Att vi syns och hörs lite olika i olika frågor beror oftast på att vi är talespersoner för de frågorna vi har i det utskott vi jobbar i för mig gäller det att jag är talesperson i äldreomsorgs, barnrätts och individ och familjeomsorgsfrågor. Vår talesperson i energi, kärnkraft och vattenfall är Kent Persson.
Lena Olsson (V) 2
Mikael Oscarsson (KD) 9: Jag anser att Vattenfall, i linje med de nya tydligare ägardirektiv som riksdagen beslutat om i juni 2010, ska vara ett bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion på de marknader där man agerar. Vattenfalls moderniseringar av anläggningarna i Tyskland och satsningen på koldioxidlagring är exempel på att bolaget är ledande på detta sätt.
Marietta de Pourbaix-Lundin (M) 9. Vattenfall ska bedriva energiverksamhet på ett affärsmässigt sätt så som leder utvecklingen till en miljömässigt hållbar energiproduktion. Detta enligt ägardirektiven som också talar om marknadsmässig avkastning.
Margareta Pålsson (M) 9. Vårt svenska Vattenfall är ett av de stora energibolagen i Europa. Svenska regeringen beslutar om ägardirektiv som bl.a ska generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva energiverksamhet så att det tillhör de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.
Åsa Romson (MP) 1
Hans Rothenberg (M) 9
Peter Rådberg (MP) 2
Fredrik Schulte (M) 9. Jag ser helst att Vattenfall privatiseras. I den mån staten äger bolag anser jag att utgångspunkten bör vara lönsamhet. Jag tycker det är hyckleri att moralisera över ett företags verksamhet bara för att de råkar vara statligt ägda. Det kan inte vara utgångspunkten för hur vi får ett miljövänligare samhälle.
Anders Sellström (KD) För min del gäller alternativ nr 2.
Jonas Sjöstedt (V) 1, 2, 5 Men ej rangordnat
Tuve Skånberg (KD) 2. Jag anser Vattenfalls investeringar i kolkraftverk måste upphöra och jag stöder tanken att Vattenfall måste få nya ägardirektiv som tvingar bolaget att sluta med investeringar i kolkraft och i stället öka produktionen av förnybar el.
Caroline Szyber (KD) 9. Jag anser att Vattenfall, i linje med de nya tydligare ägardirektiv som riksdagen beslutat om i juni 2010, ska vara ett bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion på de marknader där man agerar. Vattenfalls moderniseringar av anläggningarna i Tyskland och satsningen på koldioxidlagring är exempel på att bolaget är ledande på detta sätt.
Anna-Lena Sörenson (S) 2
Anna Wallén (S) 2
Barbro Westerholm (FP) 9. Vi måste snabbt minska koldioxidutsläppen, det är det viktigaste, inte vilket företag som äger ett visst kraftverk. Vattenfall måste öka ansträngningarna för att introducera ny och mer klimat- och miljövänlig teknik i sina anläggningar. Om Vattenfalls kraftverk säljs eller stängs så finns det risk att anläggningarna tas över av nya ägare som är mindre intresserade av miljö och klimat än Vattefall.
Anders Ygeman (S) 2
Solveig Zander (C) Mitt svar är 2 och så garderar jag med 1.
| 